Principal política, direito e governo

Tribunal Constitucional Federal Tribunal alemão

Tribunal Constitucional Federal Tribunal alemão
Tribunal Constitucional Federal Tribunal alemão

Vídeo: Direito Comparado - Corte Alemã (05/11/10) 2024, Julho

Vídeo: Direito Comparado - Corte Alemã (05/11/10) 2024, Julho
Anonim

Tribunal Constitucional Federal, Bundesverfassungsgericht alemão, na Alemanha, tribunal especial para a revisão de decisões e legislação judiciais e administrativas para determinar se elas estão de acordo com a Lei Básica (constituição) do país. Embora todos os tribunais alemães tenham o poder de revisar a constitucionalidade da ação governamental dentro de sua jurisdição, o Tribunal Constitucional Federal é o único tribunal que pode declarar estatutos inconstitucionais sob a Lei Básica; os Länder (estados) têm seus próprios tribunais constitucionais. O Tribunal Constitucional Federal foi consagrado na constituição alemã adotada após a Segunda Guerra Mundial e reflete as lições aprendidas na era nazista (1933-1945), quando o poder do governo federal era desmarcado. Embora houvesse algum precedente limitado para a revisão judicial na história constitucional alemã, a jurisdição de longo alcance do Tribunal Constitucional Federal foi influenciada principalmente pelo modelo do Supremo Tribunal dos Estados Unidos e do Tribunal Constitucional da Áustria. O tribunal, que começou as sessões em 1951, está sediado em Karlsruhe, Baden-Württemberg.

O Tribunal Constitucional Federal possui dois painéis separados (senados) de 8 juízes cada (originalmente 12) e cada painel tem jurisdição sobre áreas distintas do direito constitucional. Os juízes cumprem um mandato único e não renovável de 12 anos (o serviço, no entanto, não pode ultrapassar a idade de aposentadoria de 68 anos). Metade dos membros é eleita pelo Bundesrat (a câmara alta do legislativo alemão), a outra metade por um comitê especial do Bundestag (a câmara baixa). Para ser eleito, um juiz deve obter uma maioria de dois terços dos votos expressos; Essa regra geralmente impede qualquer partido ou coalizão de determinar a composição do tribunal.

A carga de trabalho do tribunal de cerca de 5.000 casos anualmente é bastante pesada em comparação com a Suprema Corte dos EUA, que ouve várias centenas de casos a cada ano. O Tribunal Constitucional Federal não é um tribunal de apelações; pelo contrário, é um tribunal de primeira instância e competência final. Suas decisões são vinculativas para as legislaturas estaduais e federais e para todos os outros tribunais. Qualquer pessoa que reivindique uma violação de seus direitos básicos pode apresentar uma queixa constitucional. Em qualquer caso em que haja dúvida quanto à constitucionalidade de uma lei, os tribunais inferiores devem suspender o processo e submeter uma pergunta ao Tribunal Constitucional Federal. Diferentemente do Supremo Tribunal dos EUA, o Tribunal Constitucional Federal exerce o que é chamado de revisão judicial abstrata; sob essa jurisdição, o governo federal ou estadual ou um terço dos membros do Bundestag pode requerer ao tribunal a constitucionalidade de um estatuto, mesmo antes de o estatuto entrar em vigor. O Tribunal Constitucional Federal também tem poderes para decidir se um partido político está perseguindo objetivos e usando métodos que conflitam com a ordem democrática; nos casos em que o tribunal decida que uma parte está violando a constituição, ordenará a dissolução da parte. O tribunal resolve disputas entre os estados e o governo federal e serve como um tribunal de impeachment do presidente e dos juízes. A maioria dos casos ouvidos pelo tribunal são reclamações constitucionais de indivíduos, uma forma de ação livre de custas judiciais e que não requer aconselhamento.

O Tribunal Constitucional Federal passou a ocupar uma posição focal no sistema governamental alemão. Embora inicialmente tenha se evitado questões controversas, muitas vezes estava envolvida em controvérsias no final do século 20 (sobre questões como aborto e envio de tropas alemãs para o exterior), o que levou os críticos a alegar que não possuía a devida restrição judicial.