Texas v. Johnson, processo legal no qual a Suprema Corte dos EUA decidiu (5–4) em 21 de junho de 1989, que a queima da bandeira dos EUA é uma forma protegida de discurso sob a Primeira Emenda à Constituição dos EUA.
O caso teve origem durante a Convenção Nacional Republicana em Dallas, em agosto de 1984, onde o partido se reuniu para nomear o Pres. Ronald Reagan como candidato nas eleições presidenciais daquele ano. Gregory Lee Johnson, parte de um grupo que se reuniu para protestar contra as políticas de Reagan, encharcou uma bandeira americana com querosene e a acendeu em frente à Prefeitura de Dallas. Ele foi preso por violar a lei estadual do Texas que proibia a profanação da bandeira dos EUA e, por fim, foi condenado; ele foi multado e condenado a um ano de prisão. Sua condenação foi posteriormente anulada pelo Tribunal de Apelações Criminais do Texas (o mais alto tribunal de apelações do estado para casos criminais), que argumentou que o discurso simbólico foi protegido pela Primeira Emenda.
O caso foi aceito para revisão pela Suprema Corte, e as alegações orais foram ouvidas em março de 1989. Em junho, a Corte divulgou uma controversa decisão 5–4, na qual confirmou a decisão da corte de apelações de que a profanação da bandeira dos EUA estava protegida constitucionalmente, chamando a proteção do discurso da Primeira Emenda é um “princípio fundamental” e afirma que o governo não pode proibir a “expressão de uma ideia simplesmente porque a sociedade considera a ideia ofensiva ou desagradável”. O juiz William J. Brennan Jr., conhecido por sua jurisprudência liberal, escreveu a opinião da maioria, à qual se juntaram seus colegas juízes liberais Thurgood Marshall e Harry Blackmun e dois juízes conservadores, Anthony Kennedy e Antonin Scalia.
