Justiça restaurativa, resposta ao comportamento criminoso que se concentra na restituição de infratores e na resolução de problemas decorrentes de um crime no qual vítimas, infratores e a comunidade são reunidos para restaurar a harmonia entre as partes. A justiça restaurativa inclui mediação direta e resolução de conflitos entre o agressor, as vítimas, suas famílias e a comunidade. Ele responsabiliza o ofensor perante as outras partes e, ao mesmo tempo, fornece experiências de aprendizado que oferecem estilos de vida cumpridores da lei como alternativas realistas à criminalidade. O psicólogo americano Albert Eglash é geralmente creditado por ter adotado o termo “justiça restaurativa” em seu artigo de 1959 “Restituição Criativa: Suas Raízes na Psiquiatria, Religião e Direito”, que foi comparado e contrastado em seu artigo de 1977 “Além da Restituição: Restituição Criativa ”Com as perspectivas de justiça retributiva (justiça focada na punição) e justiça reabilitadora (justiça focada na reforma pessoal).
A justiça restaurativa vê o crime como mais do que simplesmente uma violação da lei - uma ofensa à autoridade governamental. Viola as relações humanas e fere vítimas, comunidades e até agressores. Cada parte é ferida de maneiras diferentes e cada uma tem necessidades diferentes que devem ser atendidas para que a cura comece. O crime perturba o senso de confiança da sociedade e muitas vezes resulta em sentimentos de suspeita, separação e discriminação. O crime cria brechas entre amigos, parentes, vizinhos e comunidades. Muitas vezes produz um relacionamento hostil onde não existia nenhum relacionamento anterior. Um resultado freqüentemente negligenciado do crime é que a vítima e o agressor têm um relacionamento - eles têm uma experiência dolorosamente negativa em comum. Deixado sem solução, esse relacionamento hostil afeta negativamente o bem-estar de ambos. A justiça requer restauração para vítimas, ofensores e comunidades afetadas pelo crime. Para promover a cura, a sociedade deve responder às necessidades das partes vitimadas, bem como às responsabilidades dos agressores.
A justiça restaurativa também serve como uma alternativa à justiça retributiva (que vê o crime principalmente como atos que violam as leis criminais estabelecidas pelos governos) e à justiça de reabilitação (que adota uma abordagem terapêutica que atenda às necessidades de tratamento do infrator). Essencialmente, ambas as perspectivas se concentram em regras e leis no que diz respeito às ações dos infratores. O estado é visto como vítima nos dois sistemas, e o agressor é responsabilizado por meio de punição (no sistema retributivo) ou tratamento (no modelo de reabilitação). No entanto, as vítimas se tornam uma preocupação secundária, na melhor das hipóteses, servindo geralmente como testemunhas do estado.
Processo
A justiça restaurativa, no entanto, considera tanto as vítimas primárias (aquelas diretamente prejudicadas pelas ações do agressor) quanto as secundárias (aquelas indiretamente prejudicadas pelas ações do agressor [como as famílias das vítimas primárias e a comunidade em geral]). As vítimas primárias geralmente sofrem lesões corporais, perdas financeiras e sofrimento emocional, e os efeitos dessas perdas podem durar a vida toda. Todas as vítimas primárias, independentemente do seu nível de vitimização, precisam recuperar um senso de controle de suas vidas e ter seus direitos justificados. Além disso, a vitimização baseia-se na experiência de ser prejudicada por outra pessoa e, portanto, as vítimas sentem a necessidade de condenar com autoridade o erro. As vítimas secundárias também podem ter uma variedade de necessidades. Por exemplo, a família de uma vítima principal pode precisar substituir propriedades ou suportar despesas médicas. A comunidade busca o restabelecimento da ordem e segurança.
A justiça restaurativa também distingue entre os ferimentos resultantes (aqueles causados pelo próprio crime ou suas consequências) e os feridos contribuintes (aqueles que existiam antes da prática do crime e que podem ter provocado o crime). As lesões resultantes podem ser físicas, como uma lesão sofrida, ou emocionais, como vergonha ou vergonha. As lesões contribuintes podem incluir casos em que as vítimas de abuso infantil se tornam vitimizadoras ou quando o abuso de álcool ou outras drogas leva a um comportamento criminoso para apoiar o vício. Essas situações não são desculpas para o comportamento criminoso, mas devem ser abordadas nas tentativas de cura.
Comparada à justiça retributiva e reabilitadora, a justiça restaurativa atribui um valor muito maior à participação dos diretores. Tanto a vítima quanto o agressor assumem um papel ativo. É permitido às vítimas fazer perguntas e respondê-las. Infratores são incentivados a entender as conseqüências prejudiciais de seu comportamento. Eles reconhecem sua culpa e assumem a responsabilidade de fazer as pazes. Os esforços da comunidade para reparar ferimentos às vítimas e infratores são incentivados.
Resultado
A maneira mais importante pela qual a justiça criminal restaurativa difere da justiça retributiva e de reabilitação é no resultado do processo. A justiça retributiva geralmente isenta o infrator da obrigação de reconhecer a culpa ou de retribuir a vítima e a comunidade. Por outro lado, a justiça restaurativa procura corrigir o erro que foi cometido e reparar os danos sofridos pelas vítimas, ofensores e comunidades. No entanto, quando o encarceramento é necessário para a segurança pública, ele deve fazer parte da resolução. Exemplos de resultados de justiça restaurativa incluem restituição, serviço comunitário e reconciliação vítima-agressor.
