A extradição, no direito internacional, o processo pelo qual um Estado, mediante solicitação de outro, efetua o retorno de uma pessoa para julgamento por um crime punível pelas leis do Estado solicitante e cometido fora do estado de refúgio. As pessoas extraditáveis incluem os acusados de um crime, mas ainda não julgados, os julgados e condenados que escaparam da custódia e os condenados à revelia. A solicitação distingue a extradição de outras medidas - como banimento, expulsão e deportação - que também resultam na remoção forçada de pessoas indesejáveis.
De acordo com o princípio da territorialidade do direito penal, os Estados não aplicam suas leis penais a atos cometidos fora de seus limites, exceto na proteção de interesses nacionais especiais. Ao ajudar a suprimir o crime, no entanto, os estados geralmente têm estado dispostos a cooperar para levar os fugitivos à justiça.
A extradição é regulada dentro dos países por atos de extradição e entre países por tratados diplomáticos (ver tratado). O primeiro ato de extradição foi adotado em 1833 pela Bélgica, que também aprovou a primeira lei sobre o direito de asilo. Atos de extradição especificam os crimes que são extraditáveis, esclarecem procedimentos e salvaguardas de extradição e estipulam a relação entre o ato e os tratados internacionais. As leis nacionais diferem muito em relação à relação entre atos e tratados de extradição. Nos Estados Unidos, a extradição só pode ser concedida de acordo com um tratado e somente se o Congresso não legislar em contrário, situação que também existe na Grã-Bretanha, na Bélgica e na Holanda. A Alemanha e a Suíça extraditam sem uma convenção formal nos casos em que seus governos e o Estado solicitante trocaram declarações de reciprocidade. Embora tenha havido uma tendência de longa data em negar pedidos de extradição na ausência de uma obrigação internacional vinculativa, os fugitivos às vezes são entregues pelos estados com base na lei municipal ou como um ato de boa vontade. No entanto, os países que não possuem acordos de extradição com outros países (ou no que diz respeito a certos tipos de ofensa) foram considerados refúgios seguros para fugitivos.
Alguns princípios de extradição são comuns a muitos países. Por exemplo, muitos estados recusam qualquer obrigação de render seus próprios nacionais; de fato, as constituições da Eslovênia e, até 1997, a Colômbia proibiram a extradição de seus nacionais. Na Argentina, Grã-Bretanha e Estados Unidos, os nacionais podem ser extraditados apenas se o tratado de extradição que o autoriza. Outro princípio comum é a dupla criminalidade, que estipula que o suposto crime pelo qual a extradição está sendo procurada deve ser criminoso nos países exigentes e solicitados. De acordo com o princípio da especificidade, o Estado exigente pode processar o extraditado apenas pelo crime pelo qual a extradição foi concedida e não pode extraditar o detido para um país terceiro por delitos cometidos antes da extradição inicial. Embora os estados tenham reconhecido certas exceções a esse princípio - e algumas regras permitam que o extraditado o renuncie -, é fundamental para o exercício do direito de asilo. Se o Estado exigente fosse autorizado a julgar um extraditado por qualquer ofensa que se adequasse a seus propósitos (por exemplo, por uma ofensa política), o direito de asilo sofreria de acordo com o direito nacional e internacional.
Uma das questões mais controversas relacionadas à extradição é a exceção para a maioria dos crimes políticos, uma cláusula padrão na maioria das leis e tratados de extradição que fornece ao Estado solicitado o direito de recusar a extradição por crimes políticos. Embora essa exceção tenha adquirido o status de um princípio geral de direito, sua aplicação prática está longe de ser resolvida. A evolução do direito internacional e o desenvolvimento de um consenso quase universal condenando certas formas de conduta criminal restringiram o escopo do princípio, de modo que agora exclui os mais hediondos crimes internacionais - por exemplo, genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Além desses e de alguns outros casos, no entanto, há muito pouco acordo sobre o que constitui um crime político, e os estados podem, portanto, exercer considerável discrição ao aplicar a exceção da ofensa política.
