Luther v. Borden, (1849), a decisão da Suprema Corte dos EUA que cresce após o conflito de 1842 em Rhode Island, denominada "Rebelião Dorr".
Na primavera de 1842, Rhode Island tinha dois governadores e duas legislaturas. Um governo estava comprometido em manter a antiga carta colonial, que limitava severamente os direitos de voto, como constituição do estado. O outro governo, liderado por Thomas W. Dorr e fornecendo sufrágio de masculinidade branca, assumiu o controle sobre o noroeste de Rhode Island. O governo Dorr acabou adotando uma ação militar, mas sua tentativa de apreender um arsenal estatal não teve êxito. Enquanto isso, o governo mais conservador declarou lei marcial. Uma ação decorrente do conflito chegou à Suprema Corte.
O Tribunal evitou a questão de qual o governo de Rhode Island era legítimo. A opinião do chefe de justiça Roger B. Taney disse que o presidente e o Congresso devem tomar essa decisão, o Congresso, de acordo com o Artigo IV, Seção 4 da Constituição, tendo o poder de garantir o governo republicano nos estados e de reconhecer governos estatais legais. Taney declarou, no entanto, que a autoridade estatal existente (o governo conservador) estava legalmente habilitada a usar a lei marcial em face de uma insurreição violenta.
