Conspiração, no direito consuetudinário, um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um ato ilegal ou realizar um fim legal por meios ilegais. A conspiração é talvez a área mais amorfa do direito penal anglo-americano. Seus termos são vagos e mais elásticos do que qualquer concepção de conspiração encontrada nos códigos da Europa continental ou em seus imitadores. Na maioria dos países de direito civil, a punição de acordos para cometer ofensas, independentemente de o objetivo criminal ter sido tentado ou executado, está amplamente restrita a ofensas políticas contra o Estado. Nos Estados Unidos, a lei estatal foi bastante influenciada pelo Código Penal Modelo (1962), fornecido pelo American Law Institute, uma organização independente composta por advogados, juízes e professores de direito cujo objetivo é esclarecer, modernizar e caso contrário, melhorar a lei. O Congresso dos EUA, no entanto, não adotou o Código Penal Modelo como lei federal. Assim, em muitos estados, a lei legal limita o crime de conspiração ao de promover objetivos criminais.
direito penal: conspiração
De acordo com a lei comum, conspiração é geralmente descrita como um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um ato ilegal ou realizar
Geralmente, não existe uma forma específica que o contrato deva assumir para constituir conspiração. Embora muitos estatutos agora exijam um ato público como prova de um acordo para cometer um crime, a conspiração ainda é amplamente inferida a partir de evidências circunstanciais. Assim, os conspiradores individuais nem precisam conhecer a existência ou a identidade de todos os outros conspiradores. Pode-se constatar que duas pessoas conspiraram entre si simplesmente fazendo acordos separados com terceiros.
Depois que uma pessoa entra em um acordo, é muito difícil limitar o escopo da responsabilidade dessa pessoa pelos atos de outras pessoas incluídas na conspiração. Segundo a lei federal dos Estados Unidos, os membros de uma conspiração podem ser culpados não apenas pelo crime de conspiração em si, mas também por outros crimes desconhecidos cometidos por outros membros da conspiração em apoio a ela. Muitos estados dos EUA, influenciados pelo Código Penal Modelo, adotaram estatutos que não fazem um acessório do outro crime apenas em virtude da conspiração.
Tribunais e estatutos enfatizam cada vez mais que a prova de um acordo deve estar relacionada a um crime específico. Muitas vezes, no entanto, as organizações conspiratórias conduzem um negócio em vez de cometer um único crime; por exemplo, uma "conspiração em cadeia" envolve várias transações, todas direcionadas a um objetivo ilegal comum. Os tribunais diferem quanto à extensão em que uma parte em uma extremidade da cadeia deve ser responsabilizada pelos atos das partes na outra extremidade. Além disso, em uma “conspiração central”, uma única pessoa ou “hub”, como uma “cerca” para bens roubados, faz transações ilegais separadas com pessoas que não têm conhecimento dos outros envolvidos. O escopo da lei federal de conspiração dos Estados Unidos foi ampliado ainda mais pela Lei de Organizações Corruptas e Influência em Racketeer, de 1970 (RICO), que torna um crime federal adicional a ser empregado ou associado a empresas por meio de um "padrão de atividade de extorsão".
Em apoio a esse raciocínio, argumenta-se, em primeiro lugar, que as conspirações são uma ameaça especial para a sociedade, devido ao maior poder que reside nos números e na combinação de talentos. Diz-se também que a formação de um grupo impede a detecção, porque a evidência da conspiração é limitada aos próprios conspiradores, cuja relutância em testemunhar em tribunal aumenta com o tamanho do grupo. Finalmente, especula-se que o próprio ato de concordância cristalize e endurece os propósitos de pessoas que sozinhas poderiam ser menos resolutas.
Outros argumentam que o conceito anglo-americano de conspiração é muito elástico para evitar injustiças. Começando pelo menos no início do século 19, a Inglaterra definiu conspiração como uma combinação "de praticar um ato ilegal ou um ato legal por meios ilegais". O ato ou os meios ilegais não precisam, eles próprios, ser criminosos. Embora isso continue sendo a lei em muitas jurisdições americanas, alguns estados seguiram o Código Penal Modelo ao limitar o crime de conspiração a combinações de pessoas com o objetivo de cometer atos que são crimes. Nenhum país continental permite condenação por conspiração se o objetivo do contrato for ele próprio legal.
É comum nos Estados Unidos punir uma conspiração para cometer uma ofensa de maneira mais severa do que a própria ofensa, mas tem havido uma tendência crescente nos estados, sob a influência do Código Penal Modelo, de seguir a Europa continental. exemplo de punição por conspiração igual ou menor que a do crime em si. Além disso, em vez de acrescentar a punição por conspiração ao crime separado, esses estados exigem que a punição seja dada por uma ofensa ou pela outra, mas não por ambas. A dureza da regra tradicional foi atenuada pela doutrina de que se uma das partes necessárias em uma conspiração não pudesse ser condenada, a outra parte também não poderia ser condenada. Em algumas jurisdições, essa doutrina foi descartada para que uma parte possa ser culpada de conspiração, independentemente do status do parceiro dessa pessoa.
As conspirações relacionadas a ofensas políticas e à guerra econômica entre empresas e entre gerência e trabalho são geralmente reguladas por estatuto. O conceito de conspiração em si, no entanto, é muitas vezes limitado pela imprecisão de seu histórico de direito comum.
