Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), caso da Suprema Corte dos EUA em que o tribunal anulou partes da Lei Tarifária Wilson-Gorman de 1894 que impunha um imposto direto sobre a renda de cidadãos e empresas americanas, declarando assim a imposto de renda federal inconstitucional. A decisão foi discutida em 1913 pela ratificação da Décima Sexta Emenda à Constituição federal, dando ao Congresso o poder de "estabelecer e cobrar impostos sobre a renda".
A lei de 1894 havia estabelecido (por um período de cinco anos) que “ganhos, lucros e rendas” superiores a US $ 4.000 seriam tributados a 2%. Em conformidade com a Lei Tarifária, a Farmers Loan and Trust Company, uma instituição financeira de Nova York com vastas participações, anunciou a seus acionistas que pretendia pagar o imposto e também fornecer ao coletor de receita interna dos EUA uma lista de todas as pessoas por quem a empresa atuava com capacidade fiduciária e que era responsável por impostos nos termos da lei.
Charles Pollock, cidadão de Massachusetts que possuía 10 ações das ações da empresa, entrou com uma ação buscando impedir a empresa de cumprir sua intenção declarada de cumprir a lei. Ele perdeu nos tribunais inferiores, mas a Suprema Corte decidiu a seu favor. Declarou que um imposto de renda direto era uma violação da disposição constitucional exigindo que os impostos diretos fossem distribuídos entre os estados de acordo com a população.
Uma decisão altamente impopular, Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company estimulou o Partido Democrata a incluir uma prancha de imposto de renda em sua plataforma de 1896 e a acusar o tribunal de "usurpação judicial". Agricultores e trabalhadores viam a decisão como uma que visava proteger indivíduos e empresas ricas do pagamento de sua parcela justa dos custos do governo. O senador Norris Brown, de Nebraska, declarou que o Supremo Tribunal estava errado em sua interpretação da Constituição e propôs a linguagem explícita que permite um imposto de renda que foi incorporado à Décima Sexta Emenda. Ele disse que era imperativo que o Congresso "desse ao tribunal uma Constituição que não possa ser interpretada de duas maneiras". O Senado e a Câmara dos Deputados aprovaram a emenda em 1909 e foi ratificada em 1913.
